Juscelino Kubitscheck: ’50 anos em 5′

Publicado originalmente em 1975 pelas Edições Bloch e relançado em 2000 pelo Senado Federal, “Por que Construí Brasília” é muito mais do que memória presidencial. É o relato de dentro de como se operacionaliza um projeto de Estado de escala civilizatória — com todos os conflitos políticos, sabotagens e resistências que o cercaram.

A Resiliência do Modelo Chinês: Por Que o Colapso Econômico Permanece Improvável.

Nenhum país jamais cresceu tão rápido quanto a China, nem os Estados Unidos após a Segunda Guerra Mundial, nem a Inglaterra durante seu auge imperial.

Nas últimas décadas, analistas ocidentais têm previsto repetidamente o colapso iminente da economia chinesa. Das crises imobiliárias ao endividamento das províncias, passando pelo envelhecimento populacional e pelas tensões geopolíticas, não faltam razões aparentes para antecipar uma ruptura no modelo de desenvolvimento chinês. No entanto, essas previsões sistematicamente falham em se concretizar. A explicação para essa resiliência não reside apenas nos indicadores macroeconômicos tradicionais, mas em três pilares estruturais que diferenciam fundamentalmente o sistema chinês das economias de mercado ocidentais: o controle centralizado da informação, que permite ao Partido Comunista Chinês (PCC) gerenciar narrativas e expectativas econômicas; o rigoroso sistema de hukou que regula a migração interna e funciona como amortecedor social; e o domínio absoluto do Estado sobre o sistema financeiro, incluindo bancos, fluxos de capital e mecanismos de crédito. Estes três mecanismos, operando em conjunto, conferem ao governo chinês uma capacidade única de intervenção econômica e controle de crises que torna o colapso sistêmico significativamente menos provável do que muitos observadores externos imaginam. Este artigo examina como cada um desses instrumentos de controle estatal contribui para a estabilidade do modelo econômico chinês.

Durante 225 anos, a economia americana passou por seis grandes crises: da Guerra Civil, A Grande Depressão, da estagflação, a crise de 2008. Enquanto países capitalistas enfrentam esses ciclos, onde bancos quebram, os mercados desabam e a confiança evapora, a China construiu um sistema onde essas variáveis simplesmente não existem da mesma forma. O estado controla as três alavancas que derrotariam qualquer outra nação, finanças, informação e mobilidade social.

Entenda como essas alavancas funcionam e a China deixa de ser um mistério. É um sistema de estabilidade autogerida que desafia todas as previsões ocidentais. E cada mecanismo foi construído deliberadamente ao longo de décadas para eliminar os pontos de falha que destruíram outros regimes autoritários.

O segredo que analistas ocidentais não conseguem compreender. O sistema financeiro chinês não é comercial, é estatal. E essa diferença explica porque a China não entra em colapso financeiro como países ocidentais. No Ocidente, bancos são empresas privadas que precisam gerar

lucro. Quando fazem empréstimos ruins em larga escala, vão à falência. Investidores perdem confiança.

O mercado entra em pânico. Vimos isso em 2008, uma crise sistêmica que quase destruiu a economia global. A falência do Lehman Brothers desencadeou uma reação em cadeia, precisamente porque o sistema está interconectado, mas descentralizado.

Na China, os seis maiores bancos nacionais são propriedade do Estado, quando fazem trilhões em empréstimos ruins e fazem isso constantemente, não há crise. Por quê?

Porque o estado simplesmente absorve as perdas. Não existe mercado independente para entrar em pânico. A pujança da China mostra como essa estratégia e disciplina constroem prosperidade.

Não existe corrida bancária quando o governo é o banco. Não existe contágio financeiro quando todas

as instituições respondem à mesma autoridade central.

Pense na escala. O mercado de ações chinês vale 16 trilhões de dólares. Empresas estatais controlam aproximadamente 18 trilhões de dólares da economia.

Petróleo, mineração, construção naval, defesa, bancos, todos os setores estratégicos são propriedade estatal.

Quando o partido decide que um setor deve dominar globalmente como na energia solar, veículos elétricos, construção naval, os bancos estatais inundam essas indústrias com capital barato. Entre as sete principais empresas de geração de energia da China, todas são estatais controladas inteiramente pelo governo chinês. É assim que a China dominou indústria após indústria, não através de eficiência de mercado ou inovação superior, através de coordenação estatal massiva que elimina a possibilidade de crédito tradicional. Com mais de 3 trilhões de dólares em reservas cambiais e superávit comercial sustentado, o sistema possui almofadas que absorvem choques que destruiriam economias menores. Esse é o primeiro mecanismo de estabilidade.

Quando o Estado controla todo o sistema financeiro, crises bancárias ao estilo ocidental simplesmente não acontecem da mesma forma. A dívida não importa quando você deve, principalmente a si mesmo.

As bolhas não estouram quando você pode proibir vendas ou injetar capital ilimitado, mas estabilidade financeira não é suficiente. Regimes autoritários ao longo da história entraram em colapso não por crises econômicas, mas porque ideias de mudança se espalharam descontroladamente.

A União Soviética não caiu por falência, caiu porque perdeu o controle narrativo.

A China aprendeu essa lição e resolveu o problema através do controle informacional mais abrangente da história moderna. A internet chinesa é uma rede paralela completamente isolada da internet global.

Não é a internet mundial com algumas restrições. É uma internet diferente, onde tudo que circula passou pelo filtro estatal antes de existir. Isso evita que crises sociais se espalhem.

Plataformas como Google, YouTube e Facebook estão completamente bloqueadas pelo Great Firewall, o sistema de censura digital do governo chinês. O bloqueio ocorre por motivos políticos e

de controle de quase todos os serviços. Mecanismos de busca chineses, como Baido, simplesmente não retornam resultados sobre tópicos politicamente sensíveis, até símbolos aparentemente inofensivos. como ursinho Pu foram banidos por comparações com Xi Jin Ping.

Isso elimina a segunda maior ameaça a regimes autoritários, a disseminação viral de descontentamento, sem redes sociais globais, conectando dissidentes, sem organização descentralizada através de plataformas externas, sem mobilização em massa coordenada digitalmente. As ideias e ferramentas que derrubaram a União Soviética e impulsionaram a primavera árabe simplesmente não conseguem

circular ou se organizar na China moderna.

E quando alguém proeminente ultrapassa essa barreira? Jack Ma, fundador da Alibaba, é uma das pessoas mais ricas do mundo, e criticou publicamente o sistema bancário chinês em 2021.

Disse que os bancos deveriam servir ao empreendedorismo, não ao partido. Dentro de horas, Xi Jinping pessoalmente cancelou o IPO de 300 bilhões de dólares da An Financial, e Jack Ma desapareceu da vista pública por 3 meses sem perguntas, sem alarde, simples assim.

A terceira variável que historicamente derruba regimes é instabilidade social, migrações descontroladas criando caos urbano, desemprego em massa gerando agitação, mobilidade populacional imprevisível tornando a governança impossível. A China eliminou sistematicamente essa ameaça através do sistema Hukou. Funciona essencialmente como um sistema de passaporte interno. Você pode visitar outras partes da China temporariamente, mas estabelecer residência permanente, acessar serviços sociais, matricular filhos em escolas de qualidade e receber assistência médica subsidiada. Tudo isso requer Hukou para aquela localidade específica.

Migrar e residir cidades como Pequim ou Shangai é quase impossível sem habilidades extraordinárias ou conexões políticas poderosas. Isso dá ao Estado controle quase total sobre fluxos migratórios nacionais. Na década de 1980, o partido identificou áreas costeiras específicas onde queria construir zonas industriais massivas. Shenzen era uma vila de pescadores com 30.000 pessoas em 1980. O partido estrategicamente relaxou restrições de Hukou para Shenzen enquanto oferecia empregos industriais. Outros 100 milhões foram canalizados para um punhado de zonas econômicas especiais similares sob condições cuidadosamente controladas.

Imagine ter o poder de direcionar a migração de 100 milhões de pessoas para construir indústrias precisamente onde você planeja. Nenhum país democrático pode fazer isso, eliminar o caos urbano descontrolado, os surtos de desemprego regionais e a instabilidade social que frequentemente derrubaram governos autoritários. Mas aqui está a diferença absolutamente crucial entre a China e todos os regimes autoritários que entraram em colapso antes dela. Japão imperial, União Soviética, Alemanha nazista, todos tentaram controle total e falharam.

Porque a China persiste e próspera enquanto eles desmoronaram? A resposta está na válvula de escape. Em democracias ocidentais, quando a economia falha ou políticas desagradam, você vota para tirar o partido governante. A eleição é a válvula de escape institucional que libera a pressão social. Em regimes autoritários tradicionais, não há válvula institucional. Então, a pressão social acumula inexoravelmente até explodir em revolução violenta ou colapso sistêmico.

A China criou uma terceira via engenhosa, crescimento econômico contínuo e mobilidade social limitada, mas real como válvula de escape substituta, enquanto a vida da vasta maioria melhorar materialmente de forma mensurável. Mesmo sem liberdade política ou participação democrática, a pressão revolucionária não se acumula da mesma forma destrutiva. O partido oferece um acordo social implícito, mas universalmente compreendido.

Não questione nosso monopólio político, não desafie nossa autoridade. E em troca permitiremos que você enriqueça, que seus filhos tenham oportunidades, que sua vida material melhore consistentemente. E com 3 trilhões de dólares em reservas cambiais, superávit comercial massivo, sustentado por décadas e ausência total de crises bancárias sistêmicas. Esse acordo permanece credível ano após ano. A economia cresce, centenas de milhões saíram da pobreza. A classe média expandiu dramaticamente, as pessoas enriquecem de forma visível e tangível, e cada vitória económica reforça a legitimidade do partido, criando um ciclo de estabilidade que se auto reforça.

Por 5 anos consecutivos, analistas ocidentais respeitados previram o colapso iminente da China. Olham para a dívida chinesa, agora em níveis que destruiriam economias ocidentais e prevêem crise financeira inevitável. Olham para a bolha imobiliária e preveem estouro catastrófico. Olham para o autoritarismo crescente e prevêem revolução popular iminente. Todas essas previsões, enquanto a China controlar as três alavancas fundamentais de estabilidade, finanças, informação e população, ela continuará desafiando previsões ocidentais de colapso iminente, continuará crescendo e se fortalecendo ano após ano.

E se os Big Data fossem aplicados no combate à pobreza?

O artigo de Ricardo T. Neder, da UnB, analisa o potencial da aplicação de sistemas Big Data e tecnologia digital no combate à pobreza e no enfrentamento do desemprego crônico no Brasil. O autor argumenta que a conjuntura atual, marcada pela fratura entre o mercado de trabalho formal e informal, exige um planejamento estratégico inspirado em modelos como o da China, para integrar dados e desenvolver uma governança 4.0. Ele propõe a “industrialização popular” e a “plataformização solidária” como caminhos para incluir os trabalhadores da economia popular em um sistema nacional de trabalho e renda, reformulando as políticas públicas existentes. Ele apresenta propostas tecnocientíficas e socioeconômicas para promover uma transição justa no regime de trabalho brasileiro por meio da tecnologia e da solidariedade. Leia o artigo completo:

Agenda de Estratégias para a Soberania e Desenvolvimento Estrutural do Brasil

Propostas sistematizadas do Seminário “Inovação, Soberania e Desafios Nacionais”, promovido pelo Projeto Brasil e pelo grupo de pesquisa Desenvolvimento Sustentável, CT&I e Complexo Econômico-Industrial da Saúde (GPCEIS) do Centro de Estudos Estratégicos da Fiocruz (CEE-Fiocruz/Ministério da Saúde), em parceria com a Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo (FESPSP).

Declínio Geral dos Direitos dos Trabalhadores

Em junho último, a Confederação Sindical Internacional (CSI) publicou seu  Índice Global de Direitos, avaliando o estado dos direitos dos trabalhadores  em todo o mundo.

O Brasil recebeu a mesma pontuação do ano passado 4, que aponta para  Violações Sistemáticas dos Direitos.

O documento foi traduzido pelo Observatório Internacional a partir da  apresentação do relatório na pagina da Confederação Sindical Internacional.

Fortalecendo a Cooperação do Sul Global para uma Governança Inclusiva e Sustentável: a agenda climática da 17ª Cúpula dos BRICS

Argumenta que o Brasil tenta posicionar o BRICS como polo normativo alternativo na governança climática; revisa avanços desde Paris/Sendai, mapeia tensões internas (China carvão; Rússia sob sanções; novos membros produtores de fósseis) e define quatro frentes da presidência: biomas/desmatamento, transição energética justa, financiamento Sul–Sul e justiça ambiental. Escrito por Laura Martins Oliveira dos Santos e publicado originalmente no Boletim Lua Nova (CEDEC).

A Cúpula dos BRICS no Brasil: Prioridades, Agenda e Desafios

Apresenta as prioridades da presidência brasileira (cooperação Sul-Sul e parcerias para desenvolvimento) e organiza a agenda da cúpula em seis eixos: saúde global; comércio e investimentos (com destaque ao NDB e ao debate sobre desdolarização); clima e sustentabilidade rumo à COP30; IA e transformação digital; reforma da arquitetura de paz/segurança (ONU); e fortalecimento institucional do BRICS. Escrito por Jefferson dos Santos Estevo e publicado originalmente no Boletim Lua Nova (CEDEC).

Fortalecendo a Cooperação do Sul Global para uma Governança Inclusiva e Sustentável: a agenda climática da 17ª Cúpula dos BRICS

Argumenta que o Brasil tenta posicionar o BRICS como polo normativo alternativo na governança climática; revisa avanços desde Paris/Sendai, mapeia tensões internas (China carvão; Rússia sob sanções; novos membros produtores de fósseis) e define quatro frentes da presidência: biomas/desmatamento, transição energética justa, financiamento Sul–Sul e justiça ambiental. Escrito por Laura Martins Oliveira Santos e publicado originalmente no Boletim Lua Nova (CEDEC).

Da Expansão à Dispersão: o BRICS e os limites da ação conjunta

Sustenta que a ampliação elevou o peso econômico do BRICS+, mas não sua coesão: a ausência de declaração de chanceleres é sintoma de três travas — rivalidades históricas (China–Índia; Irã–EAU; Egito–Etiópia), envolvimento em conflitos regionais e baixa institucionalização (NDB/CRA como passos parciais, sem estatuto/secretariado). Conclui que o Brasil preside o bloco num cenário de multilateralismo fragmentado. Escrito por Natalia Fingermann e Roberto Georg Uebel e publicado originalmente no Boletim Lua Nova (CEDEC).

A Diversidade do BRICS+: Vantagens para uma Ordem Multipolar mais Inclusiva

Defende que a diversidade do BRICS+ é força estratégica: reconstitui a ampliação (membros e novos “parceiros”), destaca alcance demográfico/econômico e redes como o Conselho Empresarial, o FABRICS, a WBA e o GT Anticorrupção. Afirma que o consenso fica mais difícil, porém mais legítimo e potente, permitindo pautar reformas na ONU/OMC e mecanismos financeiros alternativos. Escrito por Vitor dos Santos Bueno e publicado originalmente no Boletim Lua Nova (CEDEC).

BRICS no Rio: Ampliação, Divergências e a Busca por uma Governança Global Inclusiva

Relata os resultados da 17ª cúpula no Rio: reafirmação de cooperação em três eixos; adoção do Marco sobre Finanças Climáticas, da Declaração sobre Governança Global da IA e da Parceria para Eliminar Doenças Socialmente Determinadas; defesa de financiamento climático (dobrar níveis de 2019 até 2025 e apoiar meta de US$1,3 tri, reconhecendo papel ainda presente dos fósseis) e de reformas no sistema multilateral. Escrito por Jefferson Estevo e Vinicius Albino de Freitas e publicado originalmente no Boletim Lua Nova (CEDEC).

África Insubmissa

Publicação do Grupo de Pesquisa Poder Global e Geopolítica do Capitalismo do CNPQ/LABEPOG/NUBEA/UFRJ

O Observatório Internacional do Século XXI é uma publicação independente que analisa eventos e cenários internacionais, visando auxiliar na tomada de decisões de profissionais de política externa e políticas públicas. A edição de julho de 2025 do seu boletim, a 12ª, concentra-se na África, abordando temas como a disputa por recursos naturais, a militarização do continente, a dívida externa, a pobreza e riqueza energética, e a segurança alimentar. O boletim também examina as relações entre a África e potências globais como China e Rússia, além de analisar a política externa brasileira em relação ao Mercosul e BRICS, a eleição do Papa Leão XIV, e o cenário no Oriente Médio após um ataque ao Irã. Há, ainda, uma discussão sobre a reunião do G7 e a cúpula da OTAN.

A internet, a democracia e a captura das paixões

Autora: Daniela Theuer -Doutora em Ciências Sociais (Ciência Política) pela Faculdade de Economia e Ciências Sociais da Universidade de Tübingen. E-mail: [email protected]; Orcid https://orcid.org/0009-0006-2964-7854.

Resumo: Por que e de que forma as redes digitais de comunicação e informação tiveram, além de seus aspectos informativos e de conexão, um forte efeito de polarização social e impacto negativo sobre a democracia? Este é um tema complexo e multifacetado. O presente artigo discute como as práticas adotadas pelas grandes corporações digitais contribuíram com a ascensão e amplificação de movimentos autoritários. Diversos fatores levam a este fenômeno, incluindo 1) a estrutura capilarizada da internet, que levou a uma fragmentação da base informacional; 2) a lógica econômica extrativista da nova economia digital com seus algoritmos que buscam maximização de lucro, direcionando os usuários a conteúdos conspiracionistas, recompensando engajamento de qualquer teor e aglomerando pessoas e grupos originalmente distintos; e 3) técnicas viciantes. Por conta das recompensas a conteúdos estridentes e polarizadores e a exploração dos afetos na rede, o resultado parece inevitável. Isto não significa que a trajetória não possa ser alterada